Des anomalies dans la grille de notation relevées par ces derniers ont fait que de nombreux candidats se sont retrouvés recalés dans les différentes spécialités. Des membres de jury ont également émis des réserves considérant la grille «incorrecte». Outre les cas graves signalés dans la chirurgie, pédiatrie, diabétologie, endocrinologie et autres, le cas de la psychiatrie est édifiant. «Seulement trois membres du jury sur 7 ont signé le PV», a tenu à dénoncer un des candidats sur les neuf postulants à cette spécialité.

Pis encore, il se retrouve classé dernier après avoir assuré le poste de chefferie de service par intérim durant des années. Il se demande d’ailleurs comment peut-on limiter à 20 points l’activité de soins, qui constitue l’ossature d’un service et laisser libre champ à l’activité scientifique sans lui fixer de seuil. «Une communication scientifique est une somme de travail considérable qui doit être évaluée par une commission de lecture contrairement aux posters affichés qui ne sont pas soumis à cette condition et non publiable dans des revues indexées. Un professeur en médecine ne peut pas produire plus de quatre communications scientifiques par an», a-t-il indiqué avant de relever que la grille utilisée a dévalorisé un travail colossal effectué par des dizaines de professeurs.

«Comment peut-on expliquer que l’on classe des personnes major de promotion alors qu’elles n’ont aucune publication dans des revues indexées», s’est-il interrogé avant de préciser : «En dix ans, je n’ai pu produire que quatre communications publiées dans trois revues scientifiques internationales indexées et 48 au niveau national. Ma note pour l’activité scientifique pour ce concours est de 3,5 points alors qu’au concours d’accès au titre de professeur en 2011 basé sur les mêmes documents j’ai pu avoir 28 point sur 30. Il est donc clair que ce concours est irrégulier dans la forme et pervers dans le fond.»

Il regrette que l’échelle de valeur soit inversée et souhaite que le traitement des recours se fasse dans la transparence, de manière équitable et surtout offrir la possibilité aux candidats de vérifier leur notation en présence des membres du jury. Interrogé à ce sujet, un président de jury d’une spécialité estime que les recours justifiés seront étudiés dans toute la transparence avant d’avouer que la grille d’évaluation est effectivement incorrecte. «Le jury que j’ai présidé est honorable et souverain. Tous les membres étaient présents et ils ont tous signés les PV. Le jury n’a fait qu’appliquer cette grille que ces candidats ont bien accepté avant de postuler», a-t-il ajouté.

«Cette grille dévalorisante a été dénoncée par plusieurs professeurs avant le concours mais personne n’a réagi», signale un professeur classé major de promotion dans sa spécialité. Il estime qu’il est plus raisonnable d’attendre la proclamation officielle des résultats et «ceux qui sont réellement lésés ont le droit d’introduire des recours car il ne faut pas oublier que ce concours n’a pas eu lieu depuis plus 10 ans et cela a engendré une situation de pourrissement», a-t-il rappelé. On apprend par ailleurs que les résultats définitifs seront publiés sur le site officiel du ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche scientifique, dimanche prochain. Une information que nous avons tenté de confirmer auprès des responsables de cette institution, mais ils n’ont pas répondu à notre demande.

Djamila Kourta